2010年世界杯梅西手球了吗？-西甲-巴萨专区-虎扑社区

小二温不胜(4级)楼主2026-07-24 17:45:132010年世界杯梅西手球了吗？年世由小二温不胜发表在巴萨专区https://bbs.hupu.com/barcelona最近足球区很多贴子重提2010年世界杯穆勒黄牌判罚（如视往往所示，bv：BV1MN411p7mn），界杯有人认为梅西手球在先，梅西却恶人先告状导致穆勒吃黄，手球社区间接导致下场禁赛德国输球，西甲以此比如证梅西球品不行。巴萨也有维护梅西的专区评比如，例如“难为了，虎扑十多年前的年世事被翻出来了”，这样的界杯回复默认了此次判罚是个误判，气势上就弱了。梅西我也查阅了相关材料，手球社区说说看法，西甲请区内大佬评鉴。巴萨一、专区判罚的焦点在梅西手臂的触球应否为犯规，如是犯规，此时应当吹停比赛，之后穆勒手球不应开展吹罚。如果不是犯规，那么比赛应当后续，之后应当正常裁判穆勒手球，给任意球、黄牌等（个人认为黄牌吹罚确实重了，给个直接任意球比较适用用）。二、梅西是否犯规在先应当依据条件，本次比赛发生在南非世界杯期间，应当适用于IFBA《Laws of the Game 2009_10》，即《足球竞赛条件》09/10版，早年对手球条件的判罚相当简略，我印象中后期加入攻守方手球区分、手球后是否直接进球或立即获得进球机会等条件是19年，之后21年做的修改（如有大佬如熟悉这段条件变动的欢迎批评指正）。在09/10版的条件中，相关规定如下：12章犯规与不正当表现A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player commits any of the following three offences:• holds an opponent• spits at an opponent• handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)以及附录条件验明正身Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration:• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard etc.) counts as an infringement• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard etc.) counts as an infringement简言之，在10年判定是否手球依据的是球员是否故意，详详见细应当参考：手向球的方向移动（而不是球向手的方向移动）、球运行的距离（即对手和球之间的距离是否足够让球员做出反应）、手是否在自然位置，以及球是否从其他物体（如其他球员、门柱）反弹后意外触手。视往往中可知，梅西的头先碰到皮球，随后打到手臂上，球运行的距离特别短，球员来不及做出反应。因此梅西不应吹罚手球犯规，比赛后续，之后应吹罚穆勒手球。穆勒观点也相似，视往往第54秒，穆勒说：ok maybe you can give a free kick ，but not a yellow card.也就是说二娃认为这球最多给个任意球，不该给黄牌。如果梅西想给穆勒关键张黄牌，他的肢体动作应该是掏牌的动作，就像视往往里1分11秒那样。但状况是在穆勒手碰到皮球后，梅西的肢体动作是向裁判表示他手球了，而不是关键黄牌。以此比如证梅西球品不行难以成立。最后我想说，足球是一项激烈的对抗性运动，球员为本方争取有利判罚无可厚非，很多时候都是下意识的反应，只关键不出现明显的越界都可接受。拿着放大镜来看球，基础就是根据结比如找证据，也会丧失足球这项运动的乐趣。最近足球区很多贴子重提2010年世界杯穆勒黄牌判罚（如视往往所示，bv：BV1MN411p7mn），有人认为梅西手球在先，却恶人先告状导致穆勒吃黄，间接导致下场禁赛德国输球，以此比如证梅西球品不行。也有维护梅西的评比如，例如“难为了，十多年前的事被翻出来了”，这样的回复默认了此次判罚是个误判，气势上就弱了。我也查阅了相关材料，说说看法，请区内大佬评鉴。一、判罚的焦点在梅西手臂的触球应否为犯规，如是犯规，此时应当吹停比赛，之后穆勒手球不应开展吹罚。如果不是犯规，那么比赛应当后续，之后应当正常裁判穆勒手球，给任意球、黄牌等（个人认为黄牌吹罚确实重了，给个直接任意球比较适用用）。二、梅西是否犯规在先应当依据条件，本次比赛发生在南非世界杯期间，应当适用于IFBA《Laws of the Game 2009_10》，即《足球竞赛条件》09/10版，早年对手球条件的判罚相当简略，我印象中后期加入攻守方手球区分、手球后是否直接进球或立即获得进球机会等条件是19年，之后21年做的修改（如有大佬如熟悉这段条件变动的欢迎批评指正）。在09/10版的条件中，相关规定如下：12章犯规与不正当表现A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player commits any of the following three offences:• holds an opponent• spits at an opponent• handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)以及附录条件验明正身Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration:• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard etc.) counts as an infringement• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard etc.) counts as an infringement简言之，在10年判定是否手球依据的是球员是否故意，详详见细应当参考：手向球的方向移动（而不是球向手的方向移动）、球运行的距离（即对手和球之间的距离是否足够让球员做出反应）、手是否在自然位置，以及球是否从其他物体（如其他球员、门柱）反弹后意外触手。视往往中可知，梅西的头先碰到皮球，随后打到手臂上，球运行的距离特别短，球员来不及做出反应。因此梅西不应吹罚手球犯规，比赛后续，之后应吹罚穆勒手球。穆勒观点也相似，视往往第54秒，穆勒说：ok maybe you can give a free kick ，but not a yellow card.也就是说二娃认为这球最多给个任意球，不该给黄牌。如果梅西想给穆勒关键张黄牌，他的肢体动作应该是掏牌的动作，就像视往往里1分11秒那样。但状况是在穆勒手碰到皮球后，梅西的肢体动作是向裁判表示他手球了，而不是关键黄牌。以此比如证梅西球品不行难以成立。最后我想说，足球是一项激烈的对抗性运动，球员为本方争取有利判罚无可厚非，很多时候都是下意识的反应，只关键不出现明显的越界都可接受。拿着放大镜来看球，基础就是根据结比如找证据，也会丧失足球这项运动的乐趣。

很赞哦!（12594）